Klimaziel jetzt schon eine Farce: 3 Grad Erwärmung der neue Stand

0
30
Klingt surreal, ist aber das wahrscheinlichste Zukunftsszenario: Die vom Menschen initiierte Klimakatastrophe ist bis zu 100 mal schneller als jede natürliche Klimaerwärmung der Vergangenheit und wird zu einer Extinktion der Menschheit führen.
Klingt surreal, ist aber das wahrscheinlichste Zukunftsszenario: Die vom Menschen initiierte Klimakatastrophe ist bis zu 100 mal schneller als jede natürliche Klimaerwärmung der Vergangenheit und wird zu einer Extinktion der Menschheit führen.

Wir erinnern uns: Auf der Pariser Klimakonferenz hatte man 2015 unter lautem Applaus, unter fremdschämverkitschten, tränenreichen Hinweisen auf die Folgen für unsere Kinder eine Begrenzung der Erwärmung auf 2.0 Grad bis 2100 als Klimaziel global „beschlossen“.

Bereit für das Massenaussterben? Sie sehen nichts? Dann: Hinweis.

Die Unnatürlichkeit des „Klimawandels“

Dumm nur, dass sich die Erde nicht wie Milliarden gehirnversklavte Exemplare der Spezies Homo „sapiens“ (weiser Mensch) von einem Klimaziel beeindrucken lässt. Solange sich die Menschheit für hehre Worte feiert und gleichzeitig ohne Unterlass Treibhausgase in die Atmosphäre feuert, als gäbe es kein Morgen (gibt es auch bald nicht mehr), wird sich nichts ändern. Mittlerweile weiß man: Selbst wenn wir etwas ändern würden, so ist es heute schon etwa 30 Jahre zu spät.

So erwärmte sich die Erde beim Übergang von Eiszeit in eine Zwischeneiszeit binnen ca. 10.000 Jahren etwa um 4 bis 5 °C. Bei der menschengemachten globalen Erwärmung wird jedoch eine Temperaturerhöhung von 4 bis 5 °C binnen 100 Jahren erwartet; die Erwärmungsgeschwindigkeit ist also etwa 100 mal größer als bei historischen natürlichen Klimaveränderungen.
Wikipedia, Globale Erwärmung.

Denn die in die Atmosphäre gelangten Treibhausgase und ihr Hitzepotential wirken sich erst verspätet aus. Wir haben im Grunde die Erwärmung und den Klimatod unserer Kinder und aller nach ihnen verschlafen. Selbst wenn wir morgen alle Autos stilllegen und alle Fabriken abschalten würden, dann würde die Klimakatastrophe weitergehen, da sie sich längst in einem Zustand der Selbsterhaltung befindet. Über Rückkopplungsprozesse steigern sich spezifische Folgen an Hot Spots der Erde (beispielsweise den Polen mit der physikalisch bedingten polaren Verstärkung der Erwärmung, oder auch in Sibirien mit dem auftauenden Permafrost und emittierendem Methan) und lassen die Klimakatastrophe nicht nur weiterlaufen, sondern beschleunigen rapide ihre Geschwindigkeit – und zwar mit dem Faktor 20 bis 100 mal schneller als jede natürliche Erwärmung auf der Erde bisher geologisch vor sich gegangen ist.

Neue Publikation bestätigt erstmals die Aussichtslosigkeit einer Erwärmungsbegrenzung

Dieser Umstand wurde nun auch endlich einmal wissenschaftlich untersucht, nachdem Jahre lang Forscher zu feige waren, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die Menschheit durch ihre Handlungen sich selbst auslöscht. Dass diese Schlussfolgerungen seit Jahrzehnten seriös und verfügbar waren, zeigen Aussagen weniger mutiger Wissenschaftler aus den 1980er Jahren, die genau vor dieser Entwicklung gewarnt hatten. Und ausgelacht wurden.

Adrian Raftery von der University of Washington und Forscherkollegen haben nun eruiert, dass das Pariser Klimaziel von 2 Grad globaler Erwärmung (das bereits die Zukunft der Menschheit aufs Spiel setzt) zu 95% nicht mehr erreicht werden kann.
Man fragt sich ohnehin, wie dumm Menschen sein können, so etwas zu glauben? Gibt es einen Schalter, den man umlegen kann, damit wie bei einer Heizung die Erwärmung stoppt? Nein. Im Klimasystem Erde ist alles interdependent miteinander verbunden. Gegenseitige Erwärmungen und ihre Folgen schaukeln sich hoch, bis extreme Sprünge erfolgen, die wiederum zu neuen „Kipppunkten“ im Klimasystem führen. Der Kreislauf des Todes ist nicht mehr zu stoppen.

Welche globale Erwärmung ist am wahrscheinlichsten?

Nach Raftery soll die globale Erwärmung zu 90% zwischen 2 und 4 Grad zum Stillstand gelangen. Zur Erinnerung: Irgendwo zwischen 1,5 und 2 Grad globaler Erwärmung wird das Extinktionsrisiko aufgrund klimatologischer Kipppunkte für die Menschheit gesehen.

Mögliche Klimaszenarien nach dem IPCC-Klimarat. Nach den Erfahrungen ist es sinnvoll, die roten Bereiche als wahrscheinlich anzusehen und dort das obere Drittel ...; © IPCC, in: DWD, Klimawandel.
Mögliche Klimaszenarien nach dem IPCC-Klimarat. Nach den Erfahrungen ist es sinnvoll, die roten Bereiche als wahrscheinlich anzusehen und dort das obere Drittel ...; © IPCC, in: DWD, Klimawandel.

Aus heutiger Sicht ist selbst die Festlegung auf „nur“ 2 bis 4 Grad globaler Erwärmung und damit einer Auslöschung der Menschheit auf lange Sicht gewiss eine „mutige“ Aussage, da sie die Selbstverblendung von Gesellschaft, Forschung und Bevölkerung angreift.

In einigen Jahren wird man auch darüber nur noch bitter lachen können. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Erde durch die größte und zeitrafferähnlich schnellste Aufheizung ihrer geologischen Geschichte in einen völlig unkontrollierten Dominoeffekt gelangt mit globalen Erwärmungsraten, die vielleicht 6, vielleicht 8 oder 10 Grad betragen ist weitaus höher als eine Begrenzung, deren Voraussetzungen überhaupt nicht vorhanden sind.
Aber vielleicht ist es in der Tat klüger, den Overkill und die selbstmörderischen Folgen unseres Handelns seit der Industriellen Revolution in Häppchen zu verdauen statt sich an der brutalen Wahrheit zu verschlucken …

Was sind die Folgen?

Wenn man bedenkt, dass bereits heute bei einer globalen Erwärmung von etwa 1 Grad auf unserem Planeten die Hölle los ist, dann ahnt man, dass das 1 Grad gar nicht so ungefährlich und wenig ist, wie es sich anhört. Warum ist das so?

Je größer das betrachtete System ist, umso schwerer wiegen bereits kleine Abweichungen. Die auf statistische Gleichförmigkeit berechnete Verteilung aller radikalen Extreme und Schwankungen von Hitze und Kälte suggeriert daher die Laien-Einschätzung „1 Grad ist ja nichts. 10 Grad hören sich besser an“.
1 Grad global höhere Temperaturen bedeuten jedoch nicht 1 Grad am Tag in Deutschland mehr Wärme*. Sondern es bedeutet: 40-Grad-Sommer in Deutschland und/oder Extremregen mit Überschwemmungen (je nach Wetterlage*), der Nahe Osten und das Mittelmeer werden durch Hitzewellen nahezu unbewohnbar, die Arktis stirbt, die Gletscher verschwinden, Dürrekatastrophen überziehen den gesamten Globus, der fruchtbare Boden wird erodiert, die Meeresspiegel steigen, die Ozeane entwickeln Todeszonen und ein biologisches Massensterben mit dem Tod von am Ende 90% allen Lebens auf der Erde befindet sich bereits im vollen Gange.

Übersicht über den Stand der ökologischen Belastungsgrenzen inkl. des Artenverlustes/Biodiversität. Der Stand ist von 2009. Die Lage hat sich inzwischen drastisch verschärft. © Felix Müller auf commons.wikimedia.org, Lizenz: CC BY-SA 4.0.
Übersicht über den Stand der ökologischen Belastungsgrenzen inkl. des Artenverlustes/Biodiversität. Der Stand ist von 2009. Die Lage hat sich inzwischen drastisch verschärft. © Felix Müller auf commons.wikimedia.org, Lizenz: CC BY-SA 4.0.

Eine Erwärmung in Höhe der in der neuesten Publikation erwähnten 3 Grad katapultiert uns in eine Situation, die es in der gesamten Geschichte der Existenz des Homo sapiens nicht einmal annähernd gegeben hat – wir sind Wesen der Eiszeit, auch wenn Sofeten das nicht hören wollen. Eine Erwärmung von 4-5 Grad überspringt Millionen von Jahren und versetzt uns von heute auf morgen nahezu in Zeiten der Dinosaurier bzw. deren Vorgänger – und auch damals erfolgten durch globale Hitzeentwicklungen Massensterben. Allerdings dauerte dies hunderttausende bis Millionen Jahre, was wir soeben in den Ursachen seit knapp 200 und in den Folgen seit 25 Jahren erleben und geologisch überhaupt nicht erleben dürften.

Die vollkommen logische Schlussfolgerung für die Zukunft ist, dass sich die Hitze und die damit verbundenen Folgen ebenso wie die immer noch unverminderten Emissionen von Treibhausgasen (durch die Menschheit und durch die Erde mittlerweile selbst) jedes Jahr steigern werden.

Das Versagen der Wissenschaft in Bezug auf die Klimakatastrophe: Stete Nachbesserung der Prognosen stets nur Richtung Katastrophe sind ein Beleg für falsche Einschätzungen und dass die Klimakatastrophe für die Arbeit der Wissenschaftler viel zu schnell abläuft.
Wie überfordert die Wissenschaft ist und wie vermeintliche "Seriosität" in Aussageangst vor realistischen Folgen resultieren kann, zeigt der Vergleich der Einschätzungen des "Klimawandels" aus den Jahren 2001, 2009 und 2014. Auch die Methanproblematik ist somit nach wie vor äußerst kritisch und mit Sorge zu sehen. Quelle: Grafische Umsetzung der jeweiligen IPCC-Berichte (Internationaler Klimarat).

Über das Ausmaß kann man nur spekulieren, aber es wäre weise, wenn man dabei die natürliche Scheu überwindet, die Konsequenz aus den verfügbaren Daten und Fakten mutig zieht und durchaus in die Apokalypsekiste greift. Denn eine globale Katastrophe mit Massensterben ist nun mal etwas, das aus der Geschichte der Erde hinreichend bekannt ist – auch wenn die Menschheit selbst es bisher noch nicht selbst als Zeitzeuge erlebt hat. Und die Voraussetzungen, die wir selbst in unserer Zeit geschaffen haben, übertreffen alle Voraussetzungen anderer Massensterben bei weitem …

Über die genauen Details müssen wir als Zeitzeugen einer untergehenden Welt berichten. Es werden Milliarden Klimaflüchtlinge und ebenso viele Tote sein, der Gesamtzusammenbruch unserer Zivilisationen und Gesellschaften und die einzige Frage ist: Wie schnell wird welches Detail erfolgen? Mit Sicherheit viel schneller, als der unbedarfte sofetische Dummbürger zu glauben bereit ist.

Vorbereitung auf die Apokalypse - Spiel oder Ernst. Sie sehen nichts? Dann: Hinweis.

Haben Sie schon einmal Therapsiden gestreichelt?

Klimawandelereignisse hat es schon immer gegeben“, höre ich unentwegt in Alltagsdiskussionen mit dem Normalbürger.

Dieses Wesen namens Kannemeyeria ist ein typischer Therapside: Kein Dinosaurier, sondern ein "säugetierähnliches Reptil", das noch aus dem vorigen Zeitalter Perm stammt. Besondere Merkmale sind die skurrilen Zähne, altertümliche Fortbewegung mit abgespreizten Beinen und der gedrungene Körper. © Dmitry Bogdanov auf commons.wikimedia.org, Lizenz: CC BY-SA 3.0.
Dieses Wesen namens Kannemeyeria ist ein typischer Therapside: Kein Dinosaurier, sondern ein "säugetierähnliches Reptil", das noch aus dem vorigen Zeitalter Perm stammt. Merkmale sind skurrile Zahnmerkmal, altertümliche Fortbewegung mit abgespreizten Beinen und der gedrungene Körper. © Dmitry Bogdanov auf commons.wikimedia.org, Lizenz: CC BY-SA 3.0.

Ich antworte dann immer: „Haben Sie im Zoo einmal Therapsiden gestreichelt?“.
Auf das verwirrte Kopfschütteln folgt dann die Erklärung: „Therapsiden sind eine Spezies, die vor den Dinosauriern vor etwa 250 Millionen Jahren gelebt haben. Als dann eine globale Erwärmung durch Kohlendioxid ausstoßende Trapp-Vulkane kam und sich die Erde 100 mal langsamer als heute, aber letztlich erwärmte, starben in dieser Erwärmung die Therapsiden restlos aus. Ja, es gab immer schon Klimawandel. Und es gab auch immer genau dann ein Massenartensterben“.

Mehr noch: Während wir Kreaturen der Eiszeit sind und andere Klimaepochen niemals in unserer gesamten Existenz erlebt haben, waren Therapsiden an Wärme* durchaus angepasst.
Der Mensch, der sich in seiner Arroganz außerhalb der Natur sieht, wird bald schmerzhaft lernen, dass er immer ein Teil der Natur sein wird.
Unser Massensterben durch eine von uns selbst ausgelöste künstliche Erderwärmung im Zeitraffer wird dies in Form von 7 bis 10 Milliarden Skeletten beweisen, die für nachfolgende mögliche Spezies tief im Erdboden überdauern werden, wie es die Therapsiden- und Dinosaurierknochen für uns heute sind.

Darstellung der aus geologischer Sicht Zeitrafferaufheizung der Welt. Jeder Balken entspricht dem Durschnitt der Mitteltemperatur aller Monate eines Jahres eines Landes. Die Entwicklung zeigt vor allem ab dem Jahr 2000 eine extreme Beschleunigung der treibhausgasinduzierten Erwärmung der Erde, die für die Zukunft eine beispiellose Katastrophe wahrscheinlich macht.

Zugrundeliegende Artikel
• Scinexx: Kaum noch Chancen fürs Zwei-Grad-Ziel.
• Originalstudie: Raftery et al., Less than 2 °C warming by 2100 unlikely, in: Nature Climate Change 2017, doi:10.1038/nclimate3352.
• Weitere Studie: Mauritzen, Pincus, Committed warming inferred from observations, in: Nature Climate Change 2017, doi:10.1038/nclimate3357.

Artikel von Kaltwetter.de zum Thema
Klimakonferenz: Der „Wiener Kongress“ unserer Zeit.
Warum globale Erwärmung das Leben erstickt.




Haben Sie Informationen, Erkenntnisse oder Gefühle beim Lesen mitgenommen? Dann würde ich mich nach dem Nehmen über ein Geben sehr freuen. Danke!

Die besten Bücher zur Klimakrise. Sie sehen nichts? Dann: Hinweis.